Dinheiro e democracia: por que você nunca consegue votar na parte mais importante da sociedade
É muito estranho que os cidadãos nunca cheguem a votar ou a dizer o dinheiro da sociedade, mesmo sendo um dos aspectos mais importantes da vida cotidiana. De fato, nos países desenvolvidos, a maioria dos bancos centrais são instituições privatizadas por interferência política e a história explica por quê.
Dinheiro: a arma mais poderosa do mundo
A maioria das pessoas acha que entende como os governos funcionam. As pessoas presumem isso porque muitas pessoas pagam seus impostos na crença de que "representantes" estão fazendo seus lances quando se trata de lei e ordem. O que a maioria das pessoas não entende é que há um aspecto muito importante da sociedade que os contribuintes têm literalmente sem dizer - a criação de curso legal e sistema monetário do país. Muitas pessoas acreditam que o cisne negro de Bitcoinnasceu porque a sociedade moderna é agora ditada por bancos centrais privados que imprimiram irresponsavelmente grandes quantidades de moeda e manipularam a economia mundial da pior maneira. Os burocratas deram aos bancos centrais as armas mais poderosas do mundo. Pior ainda, os cartéis bancários nunca são responsabilizados pela inflação e pelas enormes apreensões e booms que atormentaram a economia mundial por muitas décadas.
De simples corretores de ações para o Money Trust e a House of Morgan
As pessoas que questionam a ética do Estado entendem que os bancos centrais se arrogavam um monopólio compulsório sobre o sistema monetário da sociedade. O consórcio de bancos centrais modernos começou no século 17 e um dos primeiros bancos centrais conhecidos foi o Riksbank sueco gerado em 1668. Após o Riksbank foi a criação do Banco da Inglaterra em 1694 e 100 anos depois, o Banque de France em 1800 Nos EUA, o presidente Woodrow Wilson criou o Sistema da Reserva Federal no dia anterior à véspera de Natal em 1913, em resposta à economia e ao pânico bancário de 1907. Naquele ano, o 'Pânico do Banqueiro' ou 'Crise Knickerbocker' causou uma corrida nacional aos bancos. e confia em todo os EUA. Embora o Federal Reserve tenha sido iniciado em um ato do Congresso, ele é considerado politicamente independente e não legalmente de propriedade dos EUA. governo. O Federal Reserve é o exemplo quintessencial de um banco central do século 21 criado por um grupo de banqueiros chamado Money Trust há mais de 100 anos.
Você vê, quando Bitcoin foi lançado após os resgates bancários de 2008, a criação do Federal Reserve foi uma situação muito semelhante. O Federal Reserve Act se originou de empresas do mercado de ações e banqueiros em dificuldades. Até mesmo o Riksbank da Suécia e o Banco da Inglaterra têm laços iniciais com os corretores do mercado de ações. O escritório da Reserva Federal de St. Louis até atribui a criação do Fed a “uma série de más decisões bancárias e um frenesi de retiradas causadas pela desconfiança do sistema bancário”. Assim como os resgates bancários de 2008, o JP Morgan, junto com outros banqueiros de Wall Street, tentou salvar o país da crise financeira. Os cidadãos da América na época não tiveram voz na criação da Reserva Federal nem jamais tiveram voz ou voto em relação às políticas monetárias do banco central. O que é ainda mais interessante é o fato de que as mesmas famílias bancárias que controlavam a política monetária do mundo em 1907 ainda estão no controle hoje. Se alguém fosse estudar os jornais durante o tempo em que o Federal Reserve foi criado, eles leriam sobre como um grupo de banqueirosO Money Trust ajudou a impulsionar o conceito do Fed.
Ler as audiências de Pujo dá grande detalhe a essa sociedade secreta de banqueiros que conduziu reuniões misteriosas para "salvar o país". Os cidadãos norte-americanos de volta no início dos anos 1900 tiveram um bom vislumbre do que acontece quando um pequeno grupo de homens tem o poder de controlar as finanças de um país. O Fed e muitos bancos centrais em todo o mundo não se importam com leis porque operam fora deles de maneira privada. Os mesmos banqueiros resgatados em 2008 vêm das mesmas famílias que o Fed resgatou 101 anos antes, em 1907. As famílias Morgan, Rothschild, Heinze, Rockefeller e Warburg influenciaram muito os mercados na época. O já falecido economista e historiador austríaco Murray Rothbard explicou em seu livro “ The Case Against the FedComo os interesses bancários especiais formaram uma coalizão para reforçar o sistema do Federal Reserve.
"Desde a Segunda Guerra Mundial, de fato, os vários interesses financeiros entraram em um realinhamento permanente: os Morgans e outros grupos financeiros tomaram seu lugar como parceiros júnior complacentes em um poderoso" Eastern Establishment ", liderado incontestado pelos Rockefellers", Rothbard. detalhes do livro. "Desde então, esses grupos, trabalhando em conjunto, contribuíram com governantes para o Sistema da Reserva Federal." Rothbard até vincula os membros do Money Trust ao atual presidente do Federal Reserve na época e afirma:
Assim, o atual presidente do Fed, Alan Greenspan, era, antes de sua ascensão ao trono, membro do comitê executivo do principal banco comercial dos Morgans, Morgan Guaranty Trust Company. Seu antecessor amplamente reverenciado como presidente do Fed, o carismático Paul Volcker, foi um servo proeminente de longa data do Império Rockefeller.
A House of Morgan, outro nome para JP Morgan e sua associação de banqueiros, se reuniu várias vezes na biblioteca particular de Morgan para convencer os bancos a se juntarem à carteira de empréstimos. Os cidadãos americanos não tinham voz nessas reuniões e não tinham absolutamente nada a dizer quando o presidente Wilson promulgou o Federal Reserve Act com seu grupo de comparsas da Câmara dos Morgan. Devemos lembrar que esses são os mesmos banqueiros que nunca foram processados por seus crimes em 2008 e nunca foram responsabilizados por manipular a economia global. Mais de um século depois, o JP Morgan Chase & Co. é o maior banco da América e o sexto maior do mundo. A Casa do Morgan também esteve envolvida durante o acidente em 1987chamado Black Monday, que começou em Hong Kong e se espalhou para a Europa e depois para os Estados Unidos. Não é de admirar que um dos amigos do banqueiro de Morgan, Mayer Amschel Rothschild, tenha dito ao público há muito tempo:
Permita-me emitir e controlar o dinheiro de uma nação, e não me importo com quem faz suas leis.
A canção continua a mesma quando se trata do planejamento central da política monetária mundial
Após décadas de desconfiança sobre o sistema bancário central, as pessoas tentaram protestar contra atos como impressão em grande escala , flexibilização quantitativa , reservas bancárias fracionárias.e a manipulação das taxas de juros. Assim como em 1907, os banqueiros receberam uma nova rodada de estímulo da Lei de Estabilização Econômica de Emergência de 2008, também conhecida como "salvamentos bancários". Em setembro, pouco antes da publicação do informe oficial sobre os Bitcoins, protestos contra os resgates dos bancos ocorreram em 100 cidades de 41 estados dos EUA. Mesmo após os protestos nos EUA e na Europa, a crise financeira de 2008 permitiu que os banqueiros ganhassem grandes quantias de dinheiro. , criando uma disparidade de riqueza significativa. A disparidade era tão grande que os cidadãos globais protestaram contra os 1% novamente quatro anos depois, durante o movimento Occupy Wall Street. Ainda assim, nenhum banqueiro foi preso e a Reserva Federal foi autorizada a imprimir bilhões de dólares que só chegaram aos seus compadres de banqueiros.
É uma loucura que os americanos não tenham voz na forma como o Federal Reserve privatizado opera e a entidade está autorizada a brincar com a economia por um capricho. O Federal Reserve não é muito diferente do resto dos bancos centrais do mundo, já que a maioria deles está interconectada de alguma forma. Mesmo com a manipulação flagrante do sistema monetário da sociedade, o mundo ainda tem a opção de escapar da ira dos planejadores centralizados. Após a crise de 2008, o inventor da Bitcoin, Satoshi Nakamoto, desencadeou um avanço tecnológico quando se trata de dinheiro, uma invenção que cortou o cartel dos banqueiros centrais. A mensagem no bloco de gênese do Bitcoin sugere que Nakamoto criou uma moeda com escassez por uma razão, destacando os resgates bancários de 2008. Muitos libertários e estudantes de economia austríaca questionaram o Federal Reserve e pediram que o banco fosse auditado e até terminado. O ex-senador Ron Paul é conhecido por tentar fazer uma auditoria no Federal Reserve e, muitas vezes, grita o slogan “Fim do Fed” em seus comícios.
"Não é por acaso que o século da guerra total coincidiu com o século dos bancos centrais", enfatizou Paul em seu livro, que também é chamado End the Fed .
Instrumentos de mercado livre serão mais proveitosos ao combater o regime fiduciário
Ron Paul explicou em seu artigo chamado The Dollar Dilemma, publicado em julho de 2018, que instrumentos de livre mercado como bitcoin e metais preciosos podem ajudar a destruir o regime fiduciário. Paul destaca que é “concebível que as criptomoedas, usando a tecnologia blockchain e um padrão-ouro, possam existir juntas, em vez de representar uma opção ou uma - Moedas diferentes podem ser usadas para certas transações por razões de eficiência”. O ex-senador dos EUA continua:
Em última análise, o mercado se mostra mais poderoso do que a manipulação governamental de eventos econômicos.
Os bancos centrais e o Fed têm medo de moedas digitais como bitcoin, porque é a primeira vez na história que os participantes globais tiveram acesso a uma rede de pagamento peer-to-peer descentralizada, alimentada por usuários sem autoridade central ou intermediários. Os cartéis bancários odeiam isso porque o Fed e outros bancos centrais controlam as moedas fiduciárias. Ferramentas de livre mercado como moedas criptografadas removem os bancos centrais de seu poder para exercer influência econômica sobre as escolhas monetárias de um indivíduo. Podemos nunca entender por que as operações do banco central não podem ser votadas por cidadãos globais e por que não podemos escolher nossa própria proposta.
No entanto, compreender a história do cartel bancário mundial permitirá que as pessoas entendam que o jogo foi manipulado por décadas pelas mesmas famílias bancárias. Se jogarmos com fiat, então como um cassino, a Casa de Morgan provavelmente sempre ganhará. Mas o fato é que uma criptomoeda amplamente adotada poderia trazer o poder do dinheiro de volta para as mãos das pessoas, tornando o sistema bancário atual irrelevante.
O que você acha da história dos bancos centrais modernos através da criação do Federal Reserve? Você acha estranho que os cidadãos globais não tenham voz na política monetária? Deixe-nos saber o que você pensa sobre este assunto na seção de comentários abaixo.
Aviso de isenção de responsabilidade: Este é um artigo de opinião pública. As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor. O Bitcoin.com não é responsável por nenhum conteúdo, precisão ou qualidade dentro do artigo editorial. Os leitores devem fazer sua própria diligência antes de tomar qualquer ação relacionada ao conteúdo. Bitcoin.com não é responsável, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causada ou supostamente causada por ou em conexão com o uso ou confiança em qualquer informação neste artigo de opinião.
Por Jamie Redman - https://news.bitcoin.com
Créditos de imagem: Shutterstock, Getty Images, Ron Paul, Wikis Commons e Pixabay.
Créditos de imagem: Shutterstock, Getty Images, Ron Paul, Wikis Commons e Pixabay.
